Il existe deux façons de livrer des sous-titres, et elles diffèrent plus qu’il n’y paraît. Les sous-titres incrustés sont des pixels : les mots sont dessinés dans l’image à l’export, ils apparaissent donc sur tous les lecteurs, dans tous les embeds, exactement à la taille et à la place que vous avez choisies — et ne pourront plus jamais être modifiés, masqués ni traduits. Un fichier .srt est l’inverse : du texte brut horodaté, transporté à côté de la vidéo, rendu par ce qui la lit. Le lecteur choisit la police ; le spectateur choisit si les sous-titres sont affichés. Aucun des deux n’est simplement meilleur. La question est de savoir qui doit garder la main après publication : vous, définitivement, au prix de la souplesse — ou le spectateur, au prix de faire confiance à la plateforme pour afficher la piste.
Ce que chaque plateforme en fait tranche la plupart des cas. YouTube traite un fichier de sous-titres en citoyen de première classe : le spectateur l’active, l’agrandit, le fait traduire automatiquement, et le texte est indexé — ce qu’un sous-titre incrusté ne sera jamais, car pour un moteur de recherche des pixels ne sont pas des mots. LinkedIn accepte aussi un fichier de sous-titres sur les vidéos envoyées. Les fils verticaux sont l’autre monde : TikTok et Instagram démarrent en sourdine, leurs outils de sous-titrage varient, et rien ne garantit qu’une piste séparée s’affichera comme vous l’entendiez — c’est pourquoi l’incrustation y domine, et y convient. La réponse pratique est donc souvent : les deux. Incrustez pour les fils verticaux, et donnez à YouTube une vidéo propre plus un .srt, pour que le spectateur garde ses réglages.
L’accessibilité plaide pour le fichier. Une personne sourde qui a ses préférences — texte plus grand, contraste plus fort — peut les appliquer à une piste, pas à des pixels ; les outils d’une personne aveugle peuvent lire une piste à voix haute ; et n’importe qui peut la faire traduire. Le texte incrusté reste figé à la taille qui vous semblait juste ce jour-là — sur un petit écran, ce n’est peut-être lisible pour personne. La retouche plaide dans le même sens : une coquille dans un .srt est une correction de texte ; une coquille incrustée signifie réexporter et republier toute la vidéo, en perdant sur la plupart des plateformes commentaires et compteur de vues. Si vous incrustez, relisez comme pour de l’imprimé — car c’en est.
Quelle que soit la forme choisie, des sous-titres ne valent que par leurs mots et leurs horloges. Talk2Camera prend les mots dans le script que vous avez réellement lu : les noms, le jargon et tout ce qu’un moteur de reconnaissance n’a jamais entendu sortent orthographiés comme vous les avez écrits, pas comme une transcription les a devinés. Le script est enregistré à côté de la prise, si bien que cela fonctionne encore quand vous rouvrez une prise la semaine suivante, pas seulement dans les minutes après le tournage. Le minutage survit aussi au montage : coupez un passage, la timeline se referme et les sous-titres se recalent, de sorte que le .srt exporté décrit la vidéo réellement publiée. Les deux exports viennent des mêmes sous-titres — incrustés pour les fils verticaux, ou en .srt séparé pour les plateformes qui en méritent un.